饼图
理解和使用饼图
如何解读饼图？
阅读饼图时，必须综合考虑每个扇区的面积、弧长和角度。由于扇区之间的比较可能较为困难，因此合理的组织排列至关重要。饼图中的扇区应按一定逻辑顺序排列，通常从大到小，便于用户更轻松地解读数据。可以从最大的扇区开始，依次查看到最小的扇区，正确理解数据含义。扇区的颜色应与图例中对应的色块保持一致，这样查看者就无需频繁参照图例。
通常，整体数值（即各定量值或扇区的总和）不会直接标注在饼图内部。整体数值通常可以列示于图表附近的文本中、用于说明具体数据度量值的表格中，或者作为单独的 BAN 显示在其他仪表板中。
三维饼图难以解读，而且容易产生误导。由于饼图的解读依赖于每个扇区的面积、弧长和角度，采用三维形式呈现时，饼块会发生倾斜，从而扭曲您对各扇区的视觉感知。使用三维饼图会造成扇区之间的视觉失衡，使您几乎无法准确比较不同类别。
饼图支持哪种分析？
饼图应当用于展示各部分与整体之间的关系。对于类别数量有限的维度，饼图的效果最佳。如果需要强调整体中某一部分占比过高或过低，饼图可以使数据中的这一特征更加突出。饼图不太适合用于比较精确的数值。
何时以及如何使用饼图进行可视化分析
如果某个维度只有少数几个类别需要比较，饼图有助于展示各类别的数值在整体中的占比。该图表应解读为各组之间的相互比较，从而构成一个整体类别。这个“整体”可以代表任何内容，只要该类别能够被划分为彼此可区分的独立扇区即可。
适合使用饼图的情形：
- 总数可以划分为 2–5 个类别。
- 某一类别显著超过其他类别。
不适合使用饼图的情形：
- 维度包含过多类别。
- 所选维度中不同类别的百分比/数值较为接近。
- 数据不能代表一个统一的“整体”，或百分比之和不等于 100%。
- 度量值中存在负值或复杂分数。
饼图最佳做法：
- 每个扇区都应加上相应标签，将正确的数值或百分比标示在对应的扇区旁。扇区应按大小排序，从大到小或从小到大均可，方便用户轻松比较各扇区。
- 尽量减少图例和外部参考的使用，因为它们会增加回忆各维度信息的难度。
- 应尽可能将标签加到扇区上。
- 如果饼图包含的扇区超过 5 个，建议使用其他图表类型；但如果仍要使用饼图，请务必借助图例、列表或表格为读者提供补充说明。
- 切勿使视觉展示过于复杂。三维饼图的分析难度要高得多。添加不必要的图形或徽标，会使图表变得杂乱，增加读者理解信息的负担。
如果需要比较多个类别，可以考虑使用折线图。折线图能够轻松展示多组数据中的模式与趋势，以及它们之间的相互影响。
饼图的正面示例
按区域划分的销售额分布
该饼图展示了各区域市场销售额占总销售额的百分比。
- 使用的扇区不超过 5 个。
- 最大的扇区从圆形顶部开始。
- 扇区使用鲜明且易于区分的颜色。考虑使用对色盲用户友好的配色。
按销售区域划分的饼图
该饼图基于东部市场的销售数据，按所购买的咖啡种类对数据进行细分。
- 该图表展示了两个截然不同的数据点，两者极易区分
- 占主导的扇区使用醒目的颜色
- 较小的扇区使用中性/柔和的颜色
饼图的无效示例及替代方案
反面示例
为了展示市场上销售的各种咖啡和茶，有人制作了一个非常混乱的饼图。
- 扇区过多，图表显得杂乱
- 各扇区数值相近，标签与扇区没有对齐
- 同一种颜色被重复使用两次
更好的替代方案
呈现此类数据的最佳方式是使用条形图。条形图在各类别之间留有间距，每个条形都易于区分。
此外，每个条形都基于共同的基准线对齐，标签更易阅读，查看者也能更轻松地判断每个条形的相对大小。
反面示例
为了展示市场上销售的各种咖啡和茶，有人制作了一个非常混乱的饼图。
不应将两个或多个饼图并排放置进行比较。不同市场中各类产品的销售百分比各不相同。
- 不同市场之间的关联不清晰
- 一个饼图有 3 个扇区，其他饼图有 4 个扇区
更好的替代方案
相比之下，堆叠条形图可以更直观地帮助比较一个维度中的多个类别。
堆叠条形图同样可以通过百分比展示部分与整体的关系。当各部分之和等于整体的 100% 时，用户可以更好地理解各类别之间的对比。
饼图的替代方案
条形图和堆叠条形图都是不错的潜在替代方案。它们能更好地展示按所选维度各类别细分后的度量值的相对大小和重要性。同时也比饼图更适合同时展示更多类别。